Съдия отхвърли предложението на Тръмп да отхвърли делото за класифицирани документи, използвайки Закона за президентските досиета

Съдия в четвъртък отхвърли настояването на някогашния президент Доналд Тръмп да приключи дело, потвърждавайки, че той е боравил погрешно с класифицирани документи, като отхвърли аргумента му, че документите са взети под внимание персонални според Закона за президентските досиета.

Обвиненията против Тръмп " не се базират на Закона за президентските архиви, нито разчитат на този закон за задачите на изтъкване на нарушаване ", написа окръжният арбитър на Съединени американски щати Ейлийн Кенън.

" Поради тези аргументи, приемайки изказванията на заместващия обвинителен акт за правилни, Законът за президентските досиета не дава досъдебно съображение за уволняване ", написа съдията, като повдига опцията аргументът на отбраната може да бъде употребен по-късно.

Кенън изиска от двете страни да прегледат аргумента, че документите за национална сигурност могат да се смятат за персонални в препоръчаните указания на журито, мотив, който офисът на специфичния прокурор Джак Смит твърди, че е „ фундаментално неправилен “. Съдията сподели в своето решение от четвъртък, че настояването на Смит тя да реши въпроса в този момент е „ невиждано и незаслужено “.

Кенън оспори, че нейната заповед, изискваща предварителни проектоинструкции, е всичко друго, само че не и „ същински опит, в подтекста на идния развой, да се схванат по-добре конкуриращите се позиции на страните и въпросите, които би трябвало да бъдат изпратени на журито в този комплициран случай. "

Законът за президентските досиета изисква връщане на президентските досиета в края на президентския мандат, само че споделя, че те могат да запазят персоналните си досиета, което е разказано като документи, съдържащи „ мощно персонална информация, като дневници, журнали и медицински досиета “.

В подаване във вторник офисът на Смит сподели, че препоръчаната от Кенън директива за по-широкото пояснение на закона от Тръмп всъщност ще докара до журито да бъде казано да одобри отбраната на Тръмп, която съгласно него е небивалица.

„ Цялото изпитание на Тръмп да разчита на PRA не се основава на никакви обстоятелства “, споделиха прокурорите. „ Това е post hoc опрощение, което беше измислено повече от година откакто той напусна Белия дом и неговото позоваване в този съд на PRA не се основава на никакво решение, което той фактически е взел по време на президентството си, с цел да дефинира като персонален който и да е от архивите зареден. “

Това е история в развой на развиване.